Scrisoare de intenţie
15 septembrie 2008
|
9 comentarii
Bună ziua. Numele meu este Alecsandra Apostolescu şi sunt studentă la jurnalism. Scriu articole pentru 360creative.ro şi îmi doresc să scriu despre piaţa de online.
Există jurnalişti care scriu despre sport şi jurnalisti care scriu despre politică. Jurnalişti care comentează viaţa culturală, sau care scriu despre bursă. Pe mine mă interesează mediul online pentru că internetul este un mediu de comunicare care s-a născut odată cu mine. Pentru că este un mediu de comunicare flexibil, agil, puternic.Am 21 de ani şi sunt conştientă că sunt la început, dar în acelaşi timp ştiu că atunci când aveam 2 ani, nişte oameni au murit pentru ca eu să am dreptul să-mi exprim liber opiniile. Nu cred că e cazul să amintesc că există jurnalişti care sunt virulenţi, şi jurnalişti care sunt molcomi.
Rolul jurnalistului este să reflecte lucrurile şi situatiile aşa cum le consideră şi le vede el. În această vară am fost contactată de doi oameni care activează în online, Ruxandra Dumitriu (theconversation.eu) şi Mihai Constantinescu (nu, nu cantăreţul de muzică uşoară ;) ). Ei mi-au povestit despre proiectul 360creative.ro, un portal ce îşi doreşte să facă analize la rece în piaţa de online, să discute lucrurile liber, fără false modestii şi fără ascunsul prafului sub preş. Fără acţiuni de PR, ca să putem reuşi să privim direct, needulcorat, proiectele din online-ul romanesc.
Scopul acestui portal este să trezească spiritele, să mişte energiile, să creeze competiţia şi să impulsioneze clientii şi agenţiile de publicitate, de aşa manieră încat în 2-3 ani să avem un proiect în .ro echivalent cu IKEA kominigarderoben. Com’on guys, cred că îmi daţi dreptate. Avem nevoie să avem astfel de situri in .ro.
Avem oameni creativi, avem agenţii mari de publicitate, avem şi vom avea o explozie de bugete în online, cand vom avea şi proiecte pe masura a ceea ce inseamnă cu adevarat creativ? Creativ nu pentru .ro, creativ nu pentru print, ci creativ pentru online.
Acesta este mesajul meu.
Mulţumesc domnului Marius Deak pentru comentariul dânsului, este într-adevar un feedback foarte bun. Nu mă pot compara cu experienţa dânsului, acest lucru e clar, pe de altă parte eu sunt jurnalist şi nimic mai mult. Iar online-ul încă se dezvoltă. Les jeux ne sont pas faits.
In primul rand lasa-ma sa ma prezint. Ma numesc Alecs Stan si activez in zona de design pe web. Printre agentiile la care am lucrat se numara si Kondiment, iar designul site-ului actual imi apartine.
In al doilea rand eu cred ca este foarte periculos ceea ce faci tu.
Nu am negat niciodata spre exemplu ca site-ul kondiment este un proiect slab atat ca design cat ca si implementare si am spus de nenumarate ori ca agentia nu e capapbila sa livreze la standarde ridicate .. insa asta este la mintea cocosului.
Si Kondiment si Webstyler si mai sunt alti cativa, cum a spus si Novo sunt tinte usoare.
Problema vine cand vrei sa treci dincolo de erorile de validare si design-ul "de anii 90". Cand nu te mai poti lega de chestiile astea evidente si trebuie sa sapi mai adanc dupa greseli.
Cand trebuie sa observi ce e deprecated ca interfata, ce e vechi ca tehnologie, ce e in plus sau ce e in minus.
Cand trebuie sa analizezi mai mult decat un site, pentru ca web-ul nu inseamna doar site-uri cum un site nu inseamna doar erori de validare si design slab.
Cand trebuie sa discerni tipologia si scopul proiectelor online si sa le tratezi in concordanta.
Ei bine, in momentul ala, EU NU CRED ca poti oferi un review obiectiv la fel cum NU CRED ca acest site este echidistant.
DAR CRED cu tarie ca voi TRAITI CU IMPRESIA ca in piata nu se stie cine, ce, unde si cum.
Ca nu se stiu proiectele slabe, agentiile slabe, care platesc prost, care trateaza oamenii ca pe sclavi, care n-au viziune samd.
Ca nu se stiu proiectele bune si oamenii buni, ca nu s-au discutat si rasdiscutat subiectele pe care voi acum le-ati luat de bune.
Ca noi nu stim ca piata e praf fata de cea din afara, ca site-urile nu se mai fac cu niste poze pe un cd si niste texte.
Ca cineva da doi bani pe Internetics, si vreun premiu la Internetics ar trebui sa pretinda ceva.
Ca domeniul online din Romania ar fi, vezi doamne, un loc ferit de mizeria morala pestilentiala ce ne inconjoara si ca aici nu exista "oameni orientati pe profit" ( ca sa ma exprim cu manusi) si ca proiectele ies cum ies pentru ca cineva de la productie nu vrea sa le faca mai bine sau este dezinteresat.
SI DEACEEA te sfatuiesc, ca in momentul in care vrei sa vorbesti despre industria de web din Romania sa te documentezi temeinic asupra realitatilor in care se scalda, conditiilor in care se lucreaza, bugetelor si oamenilor care lucreaza pe proiecte.
In fond tu cati web designeri stiai acum o saptamana (face 2 face )?
Vorbeste cu ei. Iesi cu ei. Daca ii cauti, ii gasesti. Poate vei intelege mai multe.
a spus alecs stan
pe 16 septembrie 2008
Multumim pentrut comentariul tau.
a spus Mihai
pe 16 septembrie 2008
Alecs Stan a lasat un mesaj excelent. Dincolo de "nimicuri" precum validarile, YSlow si traducerile sunt multe alte neajunsuri in piata de online, in relatiile angajati-angajatori si asa mai departe. Nu le surprind si eu, nu are rost.
Comentariul lui Alecs este absolut bestial si ar merita sa devina un articol in sine. Bravo omule, uite o latura pe care nu ti-am cunoscut-o, dar ma bucur ca exista.
Spor la scris Alecsandra si paseste printre oameni. Ai multe de aflat si de invatat.
a spus Alex Cristache
pe 16 septembrie 2008
Pe scurt dupa cum a subliniat si Ruxandra si cu riscul de repeta, Alecsandra este jurnalistul cu care am decis sa avem colaborarea pentru articole. Are un stil personal, are vana, scrie cu placere. Nici eu nici Ruxi nu avem timpul pentru a scrie, in plus nu suntem ziaristi profesionisti.
Alecsandra se consulta cu noi daca subiectele pe care le alege sunt sau nu in directia generala a sitului, la reviewuri s-a consultat cu noi pe capitolele mari de analiza, ne-a cerut expertiza pe partea tehnica, zona la care evident are nevoie de documentare de specialitate.
Tonul reviewurilor este intepator pentru ca vrem sa fie ceva intepator, care sa nu ne lase sa adormim. Tu ai experienta de 15 ani, eu am doar de 7, Zdeto cum zicea intr-un post ieri are 14. Cum se face ca .ro nu are inca ceva inovativ la nivelul la care sunt agentiile .com? Nu ma refer la business. Businessul poate fi foarte de succes, dar asta nu inseamna ca facem ceva care sa fie dat de exemplu si peste 5 ani.
Mai mult in raspunsul lui Ruxi de aici http://360creative.ro/www-webstyler-ro-si-critica-constructiva.html
a spus Mihai Constantinescu
pe 16 septembrie 2008
a spus Emanuel Teodorescu
pe 19 septembrie 2008
zici "traiti cu impresia [...] ca nu se stiu proiectele slabe, agentiile slabe, care platesc prost, care trateaza oamenii ca pe sclavi, care n-au viziune samd. // Ca nu se stiu proiectele bune si oamenii buni, ca nu s-au discutat si rasdiscutat subiectele pe care voi acum le-ati luat de bune."
hmm, sa stii ca asta e mai putin important. daca agentia respectiva face dumping, evident ca va plati oamenii prost, ca nu are din ce... iar faptul ca noi creativii stim care sunt agentiile slabe, nu inseamna nimic...
in business nu conteaza atat ce se intampla in interiorul agentiilor ci rezultatele lor. pentru a putea scoate proiecte creative pentru online trebuie sa fim pe aceeasi lungime de unda cu agentiile de publicitate, clientii externi, nu doar noi intre noi.
iar ei, desi in ultimii ani au aflat mai multe despre online si despre faptul ca mediul in sine este profitabil [si ca da, intr-adevar, acum daca nu ai prezenta online, nu existi] afara de asta insa, habar nu au cum sa lucreze strategie online si ce anume sa targeteze... si ca tot omu care nu cunoaste istoria, risca sa o repete.
si iar imi aduc aminte de starea de perplexitate din vara asta cand ogilvy one mi-a spus ca lucreaza cu firma de software si ca sunt nemultumiti de prestatia lor (evident!!! ca sunt doar firma de software) si la intrebarea mea cum ca de ce nu lucreaza cu agentii web... au facut ochii mari a mirare. culmea :) exemplul pe care li l-am dat atunci a fost tocmai webstyler ... pentru ca in opinia mea, faptul ca ei au inceput in forta colaborarea cu GMP a fost un mare pas inainte pentru online-ul din ro.
acum marele trend al tuturor este sa isi faca agentii web inhouse... "pentru ca e profitabil" dar in realitate ignora complet know-howul.
si inca un exemplu cu o alta agentie de publicitate cu care am lucrat diverse proiecte (mediocre de fapt pentru ca deh... nu stiau sa negocieze termene de lucru, habar nu aveau lucrurile tehnice etc etc): la un mom dat am simtit nevoia sa le dau niste consultanta for free ... au ignorat sfaturile mele (provenite din experienta f evidenta a catorva echipe construite) si au sfarsit prin a trai ceea ce le prezisesem...
ei sunt adevaratii oameni care nu stiu ce se intampla in business, care au conturi mari si ofertante creativ, dar care fac dupa ureche. ei sunt oamenii pe care ar tb sa ii apropiem... si cu care ar tb sa discutam. si pentru asta, articolul despre kondiment si-a servit scopul: el arata experiente trecute (de care acesti oameni nu au auzit inca) firme care au avut sanse de a face lucruri bune, si au sfarsit mediocru.
a spus Ruxandra
pe 22 septembrie 2008
Referitor la mediul online romanesc, din zecile daca nu chiar sutele de companii care se numesc interactive, putine - foarte putine - sunt cu adevarat interactive. Din punctul meu de vedere interactiv inseamna ceea ce ai prezentat prin link-ul tau, si fac un pas mai departe si spun ca interactiv inseamna modalitatea de a reda o idee creativa. Urmatorul pas ne duce la tehnologia folosita, si apoi la lipsa oamenilor de Flash, cu adevarat buni in ceea ce fac.
Consider ca asta este ceea ce lipseste in mediul online romanesc. Cand acesti oameni vor exista, va exista si mai multa creatie si pe .ro - intre timp lucram cu totii la saturarea .com pentru dragii nostri americani. :)
a spus Andrei Potorac
pe 23 septembrie 2008
Insa... atata timp cat nu vin din partea unui personaj cu greutate, criticile de natura tehnica nu vor face decat sa starneasca polemici. Si pana la urma, universul .ro este inca prea tanar pentru a avea un asemenea personaj, mai presus de orice banuiala de impartialitate si cu un bagaj de realizari si cunostiinte pe masura.
Sugestia mea ar fi sa incerci realizarea acestor review-uri din punctul de vedere onest al unui utilizator de rand. Pune-te in locul unui reprezentant al publicului tinta, care nu are neaparat habar de ce e ala CSS si care nu sta sa analizeze calitatea typography-ului. Un asemenea personaj e cel ce vine cu un scop precis pe site si va pleca placut impresionat doar daca reuseste sa isi indeplineasca acel scop intr-un mod rapid si eficient.
Universul online nu se adreseaza celor ce il construiesc, ci utilizatorilor obisnuiti. Acestia ar trebui sa fie target-ul review-urilor. Ei sunt cei ce trebuie educati. Si cand vei vorbi pe limba lor vei avea un impact mai puternic.
Daca imi spui mie sau oricarui alt om din industrie despre respectarea standardelor sau cat de moderne sunt anumite artificii de design, nu imi spui nimic nou. Mai rau, risti sa pari rau-intentionata, pentru ca, in lumea design-ului, nimeni nu detine adevarul absolut.
Si inca un aspect: poate ar fi mai bine de evidentiat mai mult exemple de "asa da" (cat or fi ele de putine). Acestea prezinta o valoare educationala mult mai mare decat clasicul "u suck".
Spor la scris!
a spus Lucian Slatineanu
pe 27 septembrie 2008
O poveste.
Intr-un cartier din Bucuresti, unul foarte aproape de tine este un atelier de reparat ceasuri mecanice, specializat, profesionist, experienta de peste 15 ani. Intr-o zi pe usa atelierului intra un domn de 30 de ani care doreste sa cumpere un ceas pentru ca cel vechi I s-a stricat.
A ajuns la atelierul de cartier in urma unei recomandari. Profesionistul ii recomanda sa il repare pe cel vechi insa domnul insista sa cumpere unul nou. In cele din urma profesinistul ofera un pret mai scazut. Domnul accepta oferta si prada ceasul vechi pentru reparat.
Dupa cateva zile clientul nu se mai intoarce, pentru ca isi cumpara un ceas nou din alta parte.
Morala si Analog.
Atelierul de reparat ceasuri – Agentia web
Domnul de 30 de ani – Client
(actiunea…)Sa repare ceasul – Ce vrea agentia web
(actiunea…)Sa cumpere un ceas nou – Ce vrea clientul
De cele mai multe ori Agentia vrea sa faca site-uri super misto pe super multi bani.
De cele mai multe ori Clientul vrea un site care sa evolueze in timp si sa coste moderat pentru prima oara.
How to ?
Abordare neadecavata – “Trebuie sa ii explicam clientului ce este bine pentru el”
Corect: trebuie sa ii oferi OPTIUNI!
Businsess model eronat – “Clientul trebuie sa urmeze compania noastra si nu invers”
Corect: trebuie sa intelegi valorile companiei lui si el sa inteleaga metodele tale de lucru!
Ambele sunt sabloane depasite si ineficiente care produc consecintele pe care toti le sesizati.
a spus Bogdan Matei
pe 23 noiembrie 2008