« inapoi la articole din regizor

12 noiembrie 2008 | autor: Alina Stan | tag: internetics | 3 comentarii

Internetics este singurul festival din România care premiază eficienţa pe Internet.

În România, mediul online a devenit unul dintre cele mai interesante și mai profitabile “most wanted”.  Când aud de online, oamenii își doresc să fie acolo, să aibă un site, un blog, un cont pe facebook. Având o asemenea importanță în sufletul omului de rând, te-ai aștepta ca un festival ce premiază progeniturile marilor agenții romanești de online să aibă o amploare deosebită. Din păcate nu prea a fost așa.

Campania din jurul Interneticsului a început anul acesta promițător, dar s-a sfârșit foarte repede. Ce a instigat foarte mult comunitatea de „creatori” de proiecte online a fost noua poziționare a festivalului: „Internetics premiază eficiența online”. În fiecare an am avut cu toții parte de schimbări radicale în filosofia existențiala a Interneticsului. De la an la an s-au schimbat categoriile, criteriile de jurizare, poziționarea, abordarea… dacă stai să te gândești cam tot. Unii ar putea argumenta că e normal datorită mișcărilor pieței, dar oare e chiar așa? Interneticsul, la 8 ani de la lansare și cu o experiență deja bogată în domeniu, pare ca nu își găsește drumul și încă mai încearcă diverse lucruri să vadă cum sunt, fără o aparenta logică în spate.

Impresia generala este că deși are atâția ani de experiență a fost prins din urmă lejer de un festival cu mult mai tinerel, cum ar fi Webstock, atât în ceea ce privește organizarea cât și poziționarea și jurizarea. Sigur, părerile sunt împărțite. Webstock e la prima ediție și se vede că trebuie să mai crească, dar pare să se îndrepte în direcția în care trebuie  și cu toată determinarea. De cealaltă parte, Interneticsul are deja un nume în spate, un brand la care am contribuit cu toții cu proiectele noastre, cu comentariile noastre în fiecare an.  De aceea avem pretenții de la el, pentru ca ne reprezintă pe noi ca industrie.  Tocmai de aceea încercam cu toții să îl ajutam cu critici constructive, așa a fost de la prima ediție până la ultima.  Cu toții am sperat că la ediția următoare va fi mai bine, dar nu a fost întotdeauna așa.

La ediția din anul acesta, situl de prezentare al festivalului este slab, cu probleme la navigație și conținut. Nu-i nimic, ne-am obișnuit. Nici nu știu dacă Internetics a avut vreodată un site bun, cred ca nu. Mereu au fost probleme, mai ales la afișarea candidaților. Dar asta e. În definitiv și la urma urmelor, ei doar premiază eficiența.

Evenimentele ce au avut loc în jurul competiției s-au restrâns de la an la an din ce în ce mai mult. Îmi amintesc că acum câțiva ani se desfășurau pe parcursul câtorva zile și cu invitați de renume din țări străine. De data asta au fost doar într-o zi, au venit câțiva sponsori care au povestit câte ceva și cam atât. Nu am avut parte nici de prezentările oamenilor care au venit să vorbească, nici de transmisiuni live, nici măcar de înregistrări sau rezumate. Nimic. Eficient din nou.

Gala de premiere a fost din nou un eșec total. Au folosit din nou aceeași locație puțin expirată, unde oamenii vin să petreacă ,nu să le fie recunoscute talentele de business. De data asta nu au mai fost nici prezentatori carismatici, nici party de după, iar la sfârșit am primit cadou un mouse pad de la unul dintre sponsori, acum, în era în care nu mai folosește nimeni așa ceva. Te face să te gândești dacă și serviciile lor sunt la fel.

La categoria premianți putem să îi înscriem pe cei de la Webstyler care au câștigat 11 premii. Bravo. și webagenția anului. Bravo din nou.  Au în spate mulți ani de experiență, o echipă pe măsură și vin cu un lung șir de câștiguri.

Premiile au fost însa un subiect controversat, așa cum ne-am obișnuit în fiecare an. Trecând peste discuțiile ce au avut loc după și peste faptul că cei de la Webstyler nu au nici un motiv să fie nemulțumiți remarcăm așa:

- nimeni nu a înțeles care e treaba cu eficiența în mediul online în viziunea Internetics, cine este ea și cum se măsoară;
- există motive serioase de întrebare dacă juriul a înțeles care sunt criteriile de premiere și regulamentul;
- piața de online este încă foarte slabă, dovadă fiind lipsa de proiecte în anumite zone, ca în fiecare an de altfel;
- participanții din juriu s-au înscris și în festival ca să fie siguri;
- puțini au fost cei care au înțeles cum se înscrie o lucrare în festival, dar toată lumea a fost de acord că la anul facem un seminar cu și despre asta.

De remarcat că se creionează două direcții de urmat: una legată de business și cealaltă legată de design. Nu întotdeauna un bun design și o idee bună fac business și invers. Astfel că trebuie bine delimitate ce înseamnă un design bun, o idee geniala și un business de renume.  După  ce ne dăm seama ce vrem de la toate cele trei, abia atunci vom înțelege cum stă treaba cu eficiența și unde se găsește ea. Iar dacă din întâmplare o să fie un site cu toate cele de mai sus, atunci să ia nene toate premiile. :)

Marii câștigători sunt Webstyler și Coca-cola. Este de apreciat modul în care un client a înțeles importanța mediului online și a decis să își desfășoare toate campaniile și aici. Cred că din acest motiv a și câștigat Webstyler, pentru că eficiența a însemnat convingerea clientului că trebuie să investească în online.

De asemenea, poziționarea festivalului de la frumusețea graficii, la usability și apoi la eficiență este o direcție corecta, dar care vine însa pe fundalul unei piețe imature, cu puține proiecte cu adevărat valoroase. De abia de acum înainte, festivalul poate defini niște standarde de eficiență și se poate rafina într-o direcție care să ghideze dezvoltarea proiectelor în anii următori.

Așa ca ne vedem la anul la Internetics, poate cu mai puțini nemulțumiți.